{"id":3343,"date":"2023-01-07T08:47:49","date_gmt":"2023-01-07T07:47:49","guid":{"rendered":"https:\/\/darse.fr\/v2\/?page_id=3343"},"modified":"2024-11-09T10:36:32","modified_gmt":"2024-11-09T09:36:32","slug":"la-naissance-et-le-developpement-de-la-geologie-marine-a-villefranche-sur-mer-1950-1980","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/darse.fr\/v2\/?page_id=3343","title":{"rendered":"la naissance et le d\u00e9veloppement de la g\u00e9ologie marine \u00e0 Villefranche-sur-Mer (1950-1980)"},"content":{"rendered":"
TRAVAUX<\/a>
\nDU
\nCOMIT\u00c9 FRAN\u00c7AIS D’HISTOIRE DE LA G\u00c9OLOGIE
\n– Troisi\u00e8me s\u00e9rie –
\nT. XXVI, 2012, n\u00b0 10<\/div>\n
\n

La naissance et le d\u00e9veloppement de la g\u00e9ologie marine \u00e0 Villefranche-sur-Mer : des ann\u00e9es 1950 au milieu des ann\u00e9es 1980<\/p>\n

Maurice GENNESSEAUX & Jean MASCLE<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

COMIT\u00c9 FRAN\u00c7AIS D’HISTOIRE DE LA G\u00c9OLOGIE (COFRHIGEO)
\n(Communication \u00e9crite)<\/i><\/p>\n\n\n\n
\n
\n
R\u00e9sum\u00e9<\/div>\n

La g\u00e9ologie-g\u00e9ophysique marine a, de peu, pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 la naissance de la r\u00e9volution pour les sciences de la Terre qu’aura \u00e9t\u00e9 la tectonique des plaques. En France, la cr\u00e9ation et le d\u00e9veloppement de cette discipline sont essentiellement dus \u00e0 un homme,\u00a0Jacques Bourcart<\/a>\u00a0qui, d\u00e8s avant la Seconde Guerre mondiale, eut l’intuition de ce que l’on pouvait attendre de l’\u00e9tude du domaine marin et particuli\u00e8rement de ce qu’il nomma alors le pr\u00e9continent, notre marge continentale d’aujourd’hui. C’est \u00e0 partir de Villefranche-sur-Mer, o\u00f9 il vint r\u00e9guli\u00e8rement au cours des ann\u00e9es 1950-1960, que Bourcart et une poign\u00e9e d’\u00e9l\u00e8ves entreprirent les analyses successives du pr\u00e9continent de la r\u00e9gion de Nice, puis peu \u00e0 peu de l’ensemble de la marge m\u00e9diterran\u00e9enne fran\u00e7aise. La cr\u00e9ation du Cnexo, anc\u00eatre de l’Ifremer, l’acc\u00e8s \u00e0 des moyens \u00e0 la mer modernes (navires et engins) permirent ensuite d’\u00e9tendre ces d\u00e9couvertes et analyses \u00e0 l’ensemble du bassin m\u00e9diterran\u00e9en occidental. D\u00e9s la fin des ann\u00e9es 1980, soit en moins de 25 ans, les caract\u00e9ristiques g\u00e9ologiques et g\u00e9ophysiques de la M\u00e9diterran\u00e9e occidentale, ainsi que les grandes phases de son \u00e9volution, furent connues.Mots-cl\u00e9s :\u00a0<\/b>Jacques Bourcart – marge continentale – M\u00e9diterran\u00e9e occidentale – vall\u00e9e sous-marine du Var – golfe du Lion – Messinien – Bassin Tyrrh\u00e9nien – XXe s.<\/p>\n

Abstract<\/div>\n

The development of marine geological-geophysical studies has preceded the birth of the Plate Tectonics concept only by a few years. In France, the creation of this new research field is mainly due to Pr. Jacques Bourcart who, before World War II, had already the intuition that the analysis of the marine geological domain, and particularly of what he used to call the \u00ab\u00a0Precontinent\u00a0\u00bb, our today Continental Margin, was a major issue. It’s from Villefranche-sur-Mer, where Bourcart used to come regularly in 1950-1960, that he initiated with a few students systematic researches, first in the area around Nice then, progressively, all along the French Mediterranean margin. The creation of Cnexo, ancestor of Ifremer, and the availability of modern and well-equipped research vessels allowed later on the development of marine geology programs to the entire western Mediterranean basin. By the late 80, in less than 25 years, all the main characteristics of the Western Mediterranean Sea, as well as the stages of its evolution, were well-established.Key words :\u00a0<\/b>Jacques Bourcart – continental margin – Western Mediterranean – Var submarine valley – Gulf of Lions – Messinian – Tyrrhenian basin – 20th century<\/p>\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

I – Les d\u00e9buts (des ann\u00e9es 1950 aux ann\u00e9es 1970) (M. G.)<\/div>\n
Introduction<\/div>\n

\u00c9tant, para\u00eet-il, le t\u00e9moin le plus ancien de cette grande aventure, il ne m’est pas facile, apr\u00e8s une longue retraite loin de ce magnifique site m\u00e9diterran\u00e9en, de raviver mes souvenirs \u00a0\u00bb oc\u00e9anographiques \u00ab\u00a0. Compte tenu des moyens techniques alors disponibles, nos recherches des d\u00e9buts n’ont laiss\u00e9 en effet que peu ou pas de traces avant l’explosion des d\u00e9couvertes scientifiques des ann\u00e9es soixante. En pr\u00e9ambule, je signale cependant que dans un petit m\u00e9moire c\u00e9l\u00e9brant les 125 ans de la station zoologique de Villefranche-sur-Mer, publi\u00e9 en 2011, Jean Mascle a retrac\u00e9 les premiers essors et les grandes \u00e9tapes de la recherche en g\u00e9ologie sous-marine, initi\u00e9es par le professeur\u00a0Jacques Bourcart<\/a>\u00a0et cantonn\u00e9es, un temps, \u00e0 la rade de Villefranche et \u00e0 son environnement c\u00f4tier proche. Outre un hommage au cr\u00e9ateur de la discipline, Jacques Bourcart, on trouvera dans ce chapitre une br\u00e8ve revue des principaux travaux conduits et des r\u00e9sultats obtenus au cours de ces ann\u00e9es par les g\u00e9ologues marins de Villefranche sur ce monde g\u00e9ologique incomparable et toujours plein de surprises qu’est la M\u00e9diterran\u00e9e. Enfin, ce chapitre se conclura par une \u00e9vocation un peu plus d\u00e9taill\u00e9e de ce qui fut un terrain de recherches de proximit\u00e9 et de qualit\u00e9, non seulement pour moi-m\u00eame, mais aussi pour la majeure partie des chercheurs villefranchois : la pente continentale ni\u00e7oise et le delta sous-marin du Var qui fut, qui plus est, le lieu d’un effondrement sous-marin et d’un tsunami spectaculaire vers la fin des ann\u00e9es 1970 et qui demeure \u00e0 la fois un objet d’\u00e9tude et un mod\u00e8le.<\/p>\n

Jacques Bourcart : le fondateur<\/div>\n

D\u00e9s la fin de la Seconde Guerre mondiale, Jacques Bourcart fut le grand pr\u00e9curseur de la g\u00e9ologie marine et sous-marine en France. Sa carri\u00e8re scientifique fut plut\u00f4t surprenante : \u00e9tudes de m\u00e9decine, \u00e9veil oc\u00e9anographique lors de s\u00e9jours \u00e0 Roscoff, conscrit au Maroc, m\u00e9decin et g\u00e9ologue en Albanie (durant la Grande Guerre) ; l\u00e0, il r\u00e9digea sa th\u00e8se tout en acqu\u00e9rant une grande estime de la part des Albanais ; il fut ensuite directeur de l’Institut ch\u00e9rifien pendant dix ans, puis ma\u00eetre de conf\u00e9rences \u00e0 la Sorbonne au cours des ann\u00e9es 1930. S’orientant plus sp\u00e9cifiquement vers le domaine marin d\u00e8s la fin de la Seconde Guerre mondiale, Jacques Bourcart acquit rapidement une grande comp\u00e9tence sur la dynamique et la physico-chimie s\u00e9dimentaire, ce qui le conduisit \u00e0 devenir expert lors de la r\u00e9alisation du barrage de la Rance, et, avec\u00a0Gilbert Boillot<\/a>, pour les \u00e9tudes sur la baie du Mont-Saint-Michel d\u00e9j\u00e0 menac\u00e9e d’ensablement ; charg\u00e9 de cours \u00e0 l’\u00c9cole des ponts et chauss\u00e9es, conseiller pour la construction de barrages hydro\u00e9lectriques au Maghreb, conseiller de la Marine nationale, succ\u00e9dant \u00e0 L\u00e9on Lutaud, Jacques Bourcart devint, en 1955, directeur du laboratoire de g\u00e9ographie physique de la Sorbonne, enfin membre de l’Institut.<\/p>\n


\nFig. 1. Jacques Bourcart (1891-1965).<\/center>D\u00e8s 1945, Jacques Bourcart vint r\u00e9guli\u00e8rement, pour ses vacances, \u00e0 Villefranche-sur-Mer, o\u00f9 il fut d’abord h\u00e9berg\u00e9 \u00e0 la station zoologique, cr\u00e9\u00e9e d\u00e8s la fin du XIXe si\u00e8cle dans un ancien bagne, et alors dirig\u00e9e par le professeur\u00a0Tr\u00e9gouboff<\/a>. Plus tard, au cours des ann\u00e9es 1950, l’am\u00e9nagement d’un b\u00e2timent annexe dit de la \u00a0\u00bb Vielle Forge \u00a0\u00bb lui donna l’occasion d’installer un v\u00e9ritable petit laboratoire de g\u00e9ologie marine. J’ai plaisir \u00e0 me souvenir de ses longues dict\u00e9es \u00e0 son \u00e9pouse, \u00a0\u00bb secr\u00e9taire \u00a0\u00bb de toute heure et de longue date. Dot\u00e9 d’une m\u00e9moire exceptionnelle, Jacques Bourcart pouvait sans interruption ajouter \u00e0 son texte des donn\u00e9es de toutes sortes ; sa \u00a0\u00bb secr\u00e9taire \u00a0\u00bb le sermonnait quand il avait une h\u00e9sitation et nous bl\u00e2mait gentiment quand nous les d\u00e9rangions. Ses premiers travaux \u00e0 la mer furent entrepris avec la \u00a0\u00bb Sagitta \u00ab\u00a0, petit pointu oc\u00e9anographique de la station zoologique, dans la rade de Villefranche et au long du littoral de la baie des Anges pratiquement exempts de plateau continental. Quand nous lui parlions d’acqu\u00e9rir un bateau plus adapt\u00e9 et donc plus grand, il r\u00e9pondait invariablement, sachant les servitudes que cela entra\u00eenait, \u00a0\u00bb je ne veux pas laver de draps \u00a0\u00bb !<\/p>\n

Avec Ginette Enard, sa dessinatrice, et\u00a0Claude Lalou<\/a>, g\u00e9ochimiste, nous entrepr\u00eemes ensuite la cartographie syst\u00e9matique de la marge continentale nord-m\u00e9diterran\u00e9enne. Bourcart b\u00e9n\u00e9ficia alors de levers bathym\u00e9triques, r\u00e9alis\u00e9s entre 1935 et 1937 au niveau du golfe du Lion par l’ing\u00e9nieur Marti avec un \u00e9chosondeur de son invention ; avec ces documents, tenus secrets pendant l’occupation allemande, et ses propres levers, Jacques Bourcart entama, d\u00e8s 1950, la publication de ses premi\u00e8res cartes bathym\u00e9triques, puis publia en 1958, en couronnement de ces \u00e9tudes, une carte g\u00e9n\u00e9rale de la marge m\u00e9diterran\u00e9enne fran\u00e7aise, document illustrant un fort relief d\u00e9coup\u00e9 par une suite ininterrompue de canyons ou grandes vall\u00e9es sous-marines.<\/p>\n


\nFig. 2. Carte des gorges sous-marines du golfe du Lion, d’apr\u00e8s des lev\u00e9s de Marti et Anthoine, compl\u00e9t\u00e9s par ceux de l’ \u00a0\u00bb Ing\u00e9nieur Elie Monier \u00a0\u00bb (L\u00e9gende originale de la figure 72 de l’ouvrage de J. Bourcart,\u00a0Les Fronti\u00e8res de l’Oc\u00e9an<\/i>).<\/center><\/p>\n
La flexure continentale et la marge continentale selon Jacques Bourcart<\/div>\n

Avant-guerre, Jacques Bourcart imagina un concept g\u00e9otectonique qu’il fut sans doute le seul \u00e0 vraiment d\u00e9fendre : la flexure continentale. Mais il voulait \u00e9galement lui associer une preuve qu’il jugeait irr\u00e9futable : le creusement a\u00e9rien des canyons sous-marins. Ce sont ces deux id\u00e9es qu’il d\u00e9veloppera jusqu’en 1958 dans plusieurs ouvrages, le premier publi\u00e9 d\u00e8s 1927 sous le titre\u00a0La th\u00e9orie de la Flexure continentale<\/i>. C’est sans doute leur proximit\u00e9, ainsi que le nombre important de vall\u00e9es sous-marines (19 bien caract\u00e9ris\u00e9es tout au long de la marge m\u00e9diterran\u00e9enne fran\u00e7aise) qui l’attacha \u00e0 Villefranche-sur-Mer (et ce jusqu’\u00e0 sa retraite en 1965), o\u00f9 il fonda un laboratoire de g\u00e9ologie sous-marine en 1955. Ses vues et sch\u00e9mas sur l’orogen\u00e8se et la subsidence \u00e9taient en accord avec les id\u00e9es d’\u00c9mile Haug<\/a>, en particulier celle concernant la synchronisation des mouvements synclinaux et anticlinaux, id\u00e9e fortement contest\u00e9e par la suite et, bien s\u00fbr, aussi sur la fixit\u00e9 des aires continentales. Mais Bourcart associait ces deux mouvements, oppos\u00e9s, \u00e0 une continuit\u00e9 de part de d’autre du rivage, de la cro\u00fbte continentale. La partie bomb\u00e9e vers le haut repr\u00e9sentait dans sa vision le socle continental \u00e9merg\u00e9, la partie en d\u00e9pression le socle continental sous-marin, tous deux caract\u00e9ris\u00e9s par une certaine \u00a0\u00bb souplesse \u00ab\u00a0. Bien qu’il n’en ait pas fait une g\u00e9n\u00e9ralisation mondiale, il admettait que, dans la majorit\u00e9 des cas, la ligne d’inversion des mouvements pouvait sensiblement correspondre au littoral, ce dernier n’ayant que peu vari\u00e9 au cours des temps g\u00e9ologiques. A tel point qu’il incluait dans ses entit\u00e9s le couple du concept g\u00e9osynclinal-g\u00e9anticlinal, mais aussi par exemple des ensembles comme Bretagne\/Manche ou falaise nord-flamande\/mer du Nord. Ce mod\u00e8le allait le conduire \u00e0 une autre hypoth\u00e8se qui lui tenait \u00e0 c\u0153ur. Un soul\u00e8vement continental aboutissant \u00e0 une \u00e9rosion terrestre et \u00e0 une s\u00e9dimentation dans le domaine marin pouvait conduire, en sens inverse, \u00e0 une r\u00e9duction du d\u00e9tritique terrestre, ainsi qu’au soul\u00e8vement de la marge continentale, voire \u00e0 son \u00e9mersion et \u00e0 son \u00e9rosion ainsi qu'\u00a0\u00bb au creusement fluvial ou torrentiel des canyons sous-marins \u00ab\u00a0.<\/p>\n

Ce concept de flexure continentale, b\u00e2ti sur un exc\u00e8s de choix des meilleurs arguments, n’a pas fait \u00e9cole, d’autant plus qu’il arrivait en m\u00eame temps que ceux de la d\u00e9rive des continents ou, un peu plus tard, de la tectonique des plaques ! Mais reconnaissons que ce foisonnement d’id\u00e9es, certes parfois pas toujours bien ordonn\u00e9es dans ses ouvrages, honore fortement son auteur.<\/p>\n

L’essor progressif du laboratoire de g\u00e9ologie sous-marine : la marge m\u00e9diterran\u00e9enne fran\u00e7aise au cours des ann\u00e9es 1960-1970<\/div>\n

C’est l’\u00e9tude des canyons m\u00e9diterran\u00e9ens (marge continentale du Sud de la France et de Corse), de leur morphologie, bathym\u00e9trie, structure, remplissage et fonctionnement qui a, de fait, constitu\u00e9 la majeure partie de l’activit\u00e9 du professeur Bourcart et de son \u00e9quipe d’alors, initialement tr\u00e8s r\u00e9duite (Claude Lalou<\/a>, Fran\u00e7ois Otman, Eloi Klimek, Maurice Gennesseaux). Au d\u00e9but des ann\u00e9es 1950, la rusticit\u00e9 des moyens d’\u00e9tude et l’absence effective de navire de recherches constituaient encore des obstacles. En 1948, ce furent plusieurs croisi\u00e8res sur le\u00a0Chasseur 142<\/i>\u00a0puis sur l’aviso\u00a0\u00c9lie Monier<\/i>, sur lequel Bourcart fut re\u00e7u au sifflet comme un commandant de la Marine nationale, qui permirent la r\u00e9alisation de bons levers bathym\u00e9triques au long de la marge des Maures et de l’Esterel. Un souvenir amusant me revient : lors du premier embarquement, le sondeur, qui \u00e9tait un \u00e9metteur dirig\u00e9 en oblique pour la d\u00e9tection des sous-marins, fut remis \u00e0 la verticale pour le sondage bathym\u00e9trique ; mais les \u00e9chos tr\u00e8s distants \u00e9taient imprim\u00e9s \u00e0 l’iode, tr\u00e8s instable ; dans les secondes suivantes, ces \u00e9chos devaient \u00eatre renforc\u00e9s au crayon. Redoutable odeur par mauvais temps et pendant tout un quart ! Mentionnons \u00e9galement les difficult\u00e9s de positionnement d’un navire sans radar lors des levers bathym\u00e9triques. Les trois membres de l’\u00e9quipe, chacun arm\u00e9 d’un sextant, devaient suivre la variation angulaire entre deux amers c\u00f4tiers jusqu’\u00e0 un top radio, et ce \u00e0 la seconde pr\u00e8s. Une mobilisation pendant des heures avec des erreurs que le d\u00e9vou\u00e9 commandant Houot devait corriger avec son grand compas \u00e0 trois branches pour obtenir une pr\u00e9cision du lever tr\u00e8s variable, suivant la distance \u00e0 la c\u00f4te et le roulis pour les observateurs.<\/p>\n

Les moyens de travail se sont ensuite consid\u00e9rablement am\u00e9lior\u00e9s avec l’utilisation de la\u00a0Calypso<\/i>, ancien dragueur de mines am\u00e9ricain de 42 m, que\u00a0Jacques-Yves Cousteau<\/a>\u00a0acquit en 1950 pour un franc symbolique, et dont des m\u00e9c\u00e8nes assur\u00e8rent l’\u00e9quipement. Dot\u00e9e d’une grue, d’un sondeur perfectionn\u00e9 et d’un radar, la\u00a0Calypso<\/i>\u00a0fut lou\u00e9e par le CNRS pour plusieurs campagnes f\u00e9condes. Ce fut v\u00e9ritablement une \u00e8re nouvelle qui commen\u00e7ait. C’est un peu plus tard que notre laboratoire acquit un carottier \u00e0 piston (import\u00e9 de la Scripps gr\u00e2ce \u00e0 Francis\u00a0Shepard<\/a>) ; ce fut le premier appareil de ce type utilis\u00e9 en France. La p\u00e9n\u00e9tration dans les s\u00e9diments fins et peu compact\u00e9s pouvait alors atteindre 10 m. Nous d\u00e9couvr\u00eemes ainsi, bien avant la disponibilit\u00e9 des donn\u00e9es de sismique r\u00e9flexion, la similitude fr\u00e9quente des d\u00e9p\u00f4ts marneux meubles du Quaternaire r\u00e9cent, d’\u00e9paisseur souvent \u00a0\u00bb excessive \u00ab\u00a0, due \u00e0 l’intense \u00e9rosion alpine. La p\u00e9n\u00e9tration d\u00e9passait par contre rarement 10 cm dans les marnes indur\u00e9es plioc\u00e8nes. Le carottage dans les d\u00e9p\u00f4ts tr\u00e8s grossiers de coul\u00e9es gravitaires (mat\u00e9riaux non coh\u00e9sifs) \u00e9tait incertain et m\u00eame souvent erron\u00e9 du fait d’un granoclassement artificiel dans le tube de carottage lors des op\u00e9rations de r\u00e9cup\u00e9ration. La perte, un jour, du carottier \u00e0 piston fut une catastrophe, surtout en l’absence de cr\u00e9dits de renouvellement ! La connaissance de la dynamique s\u00e9dimentaire au sein des canyons du Var et de Corse s’en trouva malgr\u00e9 tout prodigieusement am\u00e9lior\u00e9e !<\/p>\n

Canyons et vall\u00e9es sous-marines<\/div>\n

Afin de discuter \u00e0 la fois de la formation et de l’\u00e2ge des canyons m\u00e9diterran\u00e9ens que nous avons \u00e9tudi\u00e9s, on doit distinguer ceux du golfe du Lion o\u00f9, \u00e0 l’exception du \u00a0\u00bb rech \u00a0\u00bb Lacaze-Duthiers (bordure pyr\u00e9n\u00e9enne), ces derniers s’apparentent \u00e0 un front de delta, sans doute peu actif aujourd’hui sauf \u00e0 ses extr\u00e9mit\u00e9s pyr\u00e9n\u00e9enne et proven\u00e7ale. Nous indiquons plus loin qu’au Messinien le Rh\u00f4ne n’entaille que faiblement le rebord ; le comblement, lors de la transgression plioc\u00e8ne, a probablement en grande partie oblit\u00e9r\u00e9 le relief s\u00e9dimentaire de la pente continentale fini-messinienne ; le r\u00f4le majeur d’entaille du rebord et du creusement relativement ais\u00e9 revient donc surtout aux r\u00e9gressions quaternaires r\u00e9p\u00e9t\u00e9es. Le creusement du front de delta par des glissements boueux et des courants de turbidit\u00e9 (qui alimentent le delta profond ou \u00a0\u00bb deep sea fan \u00ab\u00a0) sugg\u00e8re une \u00e9rosion r\u00e9gressive du rebord continental central sous l’action des houles. Les loupes de d\u00e9collement observ\u00e9es sur la pente continentale pr\u00e9sagent peut-\u00eatre de nouvelles vall\u00e9es. La t\u00eate du canyon Bourcart (proche du \u00a0\u00bb rech \u00a0\u00bb Lacaze-Duthiers), que nous avons explor\u00e9e en plong\u00e9e avec la soucoupe\u00a0Cyana<\/i>, correspond quant \u00e0 elle \u00e0 un cirque parfaitement r\u00e9gulier et peu pentu et qui n’annonce pas de vastes glissements s\u00e9dimentaires. On remarqua alors que les d\u00e9p\u00f4ts s\u00e9dimentaires semblent r\u00e9duits sur le plateau externe, ph\u00e9nom\u00e8ne observ\u00e9 tr\u00e8s fr\u00e9quemment sur la plupart des larges plateaux continentaux du fait de l’\u00e9rosion due aux courants et aux ondes de temp\u00eate.<\/p>\n

Les canyons entaill\u00e9s dans des roches cristallines suscitent de tout autres r\u00e9flexions. Manifestement, comme l’observa Bourcart, ils offrent des caract\u00e8res de fleuves et ne peuvent donc avoir \u00e9t\u00e9 creus\u00e9s sous la mer. Une \u00e9mersion de leur base jusqu’\u00e0 -2 000 m est quant \u00e0 elle impensable \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale ; de m\u00eame un creusement sinueux au sein d’un r\u00e9seau de failles crois\u00e9es est incapable de tracer un lit ; les coul\u00e9es boueuses, ou courants turbides, sont des m\u00e9canismes impuissants. Il ne restait alors comme m\u00e9canisme que celui d’une d\u00e9formation souple de la lithosph\u00e8re, c’est-\u00e0-dire la flexure continentale (soul\u00e8vement) afin de permettre l’exondation et le creusement a\u00e9rien ! Mais Bourcart, bien qu’il ait effectivement envisag\u00e9 une importante r\u00e9gression dite \u00a0\u00bb pontienne \u00ab\u00a0, n’avait pas pu conna\u00eetre l’\u00e9pisode messinien (d\u00e9crit seulement en 1970), entra\u00eenant un ass\u00e8chement partiel de la M\u00e9diterran\u00e9e et non un soul\u00e8vement de ses marges.<\/p>\n

De nos jours, la communaut\u00e9 scientifique estime que le creusement des canyons de M\u00e9diterran\u00e9e s’est fait au cours de la p\u00e9riode de r\u00e9gression messinienne, soit durant un peu moins d’1 million d’ann\u00e9es. On peut toutefois remarquer :<\/p>\n